Mucho texto.
Una no-generalización de la violencia sexual
Tengo un problema con textos como este. Aunque lo que dice en general es cierto, peca de simplista y, debido a ese simplismo, me deja con un gigante “¿y luego qué?”. Es muy facilón tirar adjetivos despectivos a todos los hombres y exigirles que dejen de ser así porque ser así está muy feo y así; pero si la voluntad moral y la culpa fueran a aportar una solución, lo habrían hecho desde que la iglesia prohibió la masturbación. Y haciendo la conexión con la iglesia, la publicación hace lo mismo que ellos: echarse culpas, rasgarse las vestiduras y proponer nada nuevo o interesante al problema. Hay tres aspectos que creo son problemáticos en esta clase de publicaciones: no distinguir entre culpa personal y responsabilidad estructural, no esforzarse por hacer explícitos los mecanismos que permiten que la violencia sexual exista y, finalmente, no especificar concretamente a qué se refiere con eso de que los hombres lo hacen por “poder”.
El matiz entre responsabilidad estructural y culpa personal
Creo que un primer paso necesario es diferenciar entre culpa personal y responsabilidad estructural. Por culpa personal, me refiero al hecho de ser el culpable directo de un hecho; en este contexto, toda persona que ejerce violencia sexual es personalmente culpable por esa violencia. Por otro lado, cuando digo responsabilidad estructural me refiero al ser partícipe de aquellas estructuras sociales que permiten, incluso premian todos los distintos escenarios en los que ocurre la violencia sexual. Cuando escuchamos el clásico “not all men”, lo que escuchamos en realidad es que no todos los hombres tienen culpa personal por la normalización de la violencia de género. Eso es técnicamente cierto, pero suele ser utilizado para deslindarse de la reponsabilidad estructural que los hombres tenemos respecto a este fenómeno.
Ahora bien, esta distinción puede y es problematizada en múltiples escritos que enlisto al final del microensayo, pero por ahora los aceptaré para poder continuar con este escrito. De cualquier forma, la distinción es conveniente pero no necesaria para el point que quiero hacer.